@ Pape
J'ai été désintéressé de l'argument. Ensuite, la vague d'indignation de parents et d'amis a m'a incité à mieux comprendre. J'ai essayé d'écrire quelque chose dans le passé quelques jours, mais le poste était toujours en place fin à la poubelle. Je ne pouvais pas exprimer mes pensées, je ne pouvais pas donner une forme appropriée à mes paroles, sans être mal compris. Alors, pardonnez-moi si je parle trop tard et, par-dessus tout, Excusez-moi pour la capacité de synthèse que riverserò à ce poste. Pour cette raison, je passe maintenant à clarifier certaines choses:
a) Toute personne a le droit de s'exprimer librement;
b) Je ne suis pas partie de tout groupe politique universitaire;
c) sont profondément laïque.
Depuis plusieurs jours maintenant, les étudiants de la Sagesse est devenu une entité physique, intolérant, irrespectueux de l'opinion d'autrui, de violents anticlérical. Bien que ces formes de généralisation sont à l'aise avec les journalistes en premier et ensuite le public, je ne pense pas qu'il soit bon de donner des milliers d'étudiants de la même épithètes. Tout comme je ne pense pas que ce bon de définir les mauvais enseignants librement des professeurs qui ont demandé les raisons qui ont conduit le Conseil à inviter le pape à l'ouverture de l'année académique; inauguration que lors de la première fois la présence du ministre Mussi à l'écoute de la Lectio Magistralis de Pope Benedict XVI. La suite, le chancelier a le bon tiré sur le pape "va, mais après la cérémonie d'inauguration, le ministre de Fabio Mussi, toutefois, il y aura plus".
Différends, paroles dures, la politique (comme toujours) peut être enfilé à son Miasma et ses trajectoires incontrôlables. Soudain, le Pape spiazza tous: la renonciation de la visite, les baisses l'invitation, il y aura. Certains se réjouit stupide comme s'il s'agissait d'une victoire, ne prenant pas en compte le fait que c'est plutôt un très bon coup. Comme l'a noté quelqu'un, "c'est comme si Bush refuse de venir à l'Italie à moins que tous ceux qui n'acceptent pas les bras ouverts tandis que systématiquement [...], il ya des manifestations contre sa présence." Je suis surpris de voir comme insuffisante une lettre signée par 67 professeurs et une protestation d'une petite minorité d'étudiants d'arrêter le Pape. La politique de construction des arcs que l'aveuglette et s'excuse unique. Mais peut-être que nos politiciens ne pas oublier un mineur: le Pape a pratiquement fait tout seul. A voulons être malveillant, vous pourriez penser qu'il a fait pour le calcul et après avoir examiné toutes les bailamme un ghiottissima d'accroître son poids politique. Ou est sincèrement et profondément désolé de ce qui s'est passé. Cela, peut-être, seulement il le sait.
Passatemi dernière observation (car il s'agit d'un poste d'observation, pas de conclusions, sont trop confus pour être en mesure d'exprimer une position claire sur la question): ensemble de la question a été soulevée à la "question de pesage mondiale" par les journalistes d'habitude titered "La Sapienza de chasse Benoît XVI." Non, pas de chasse de l'Université, Benoît XVI, l'Université a demandé l'occasion de cette visite, dit l'incongruité de la présence du Pape à l'ouverture de l'année académique à l'Université de l'État, exprimé librement et pacifiquement leur dissidence. Comme le Pape est libre, si elles voulaient librement et pacifiquement exprimer ses pensées. Cette possibilité n'était pas là.
Bien sûr, si un pape était venu de se soumettre à une confrontation constructive avec les enseignants et les étudiants, il serait intéressant. Mais si elle doit venir à lire un discours (sans possibilité de dialogue, de discussion et de comparaison) et de donner la bénédiction, puis il est peut-être mieux que d'être à la maison. Pour moi, les mots qui tombent de ci-dessus n'ont jamais aimé. Et, ainsi que à l'école, j'ai toujours été enseigné à penser avec ma tête à poser des questions à poser, faire face. J'ai donc devenir un honnête citoyen, laïque et respectueux.
